Russian Federation
94
On the basis of little-studied sources, the features of the cultural and educational presentation of the project for the development of new lands of Siberia in the 30s of the XX century are highlighted. It is shown that the topic of the development of new territories in proceedings of the All-Union Agricultural Exhibition was not dominant in the general context of the problem of increasing the efficiency of all areas of agricultural production. The representative range of the content of the expositions reflected the main provisions of the scientific discourse.
history of Siberia, Soviet agrarian modernization, All-Union Agricultural Exhibition, agrarian history, development of virgin lands
Освоение неиспользованных в хозяйственном обороте земель в 30-х годах XX в. некоторыми исследователями характеризуется как мини-целина.[1, 19] Выявление особенностей представления целинного проекта 30-х годов в путеводителях Всесоюзной сельскохозяйственной выставки 1939 г. направлено как на реконструкцию более объемной картины сложного периода в историческом развитии страны, так и на конкретизацию специфики и возможностей региона.
Внимание к возделыванию неосвоенных земель Сибири в концепции Выставки обусловливалось задачей превращение Сибири из жалкой «потребляющей полосы» во вторую пшеничную базу СССР.
Возможности и потенциал Сибири в такой аграрной метаморфозе связывались с наличием «миллионов гектаров плодороднейших черноземов», сочных лугов Барабы и притаежных земель. Важнейшим условием «мощного» развития зернового хозяйства, быстрого и интенсивного подъема животноводства виделось в привлечении новой рабочей силы в лице колхозников – переселенцев и их созидательного труда. [2, 7,8]
Мнение специалистов по сибирским почвам, в начале 30-х годов XX в. полагавших, что в Сибири не осталось неосвоенных земель [3, 170], отразилось в акцентированном внимании на способах преображения и изменения территорий, имевших недостатки.
Природные зоны, считавшиеся «голодными» и «неурожайными», представлялись пространством «неограниченных возможностей» для развития сельского хозяйства. Под лозунгом «Колхозная Кулунда» побеждает засуху» демонстрировали результаты своего труда члены колхоза «Памяти Куйбышева». [2, 26] В 1937-1938 гг. в хозяйстве собирали в среднем 12, 85 ц с га. В колхозе «Труженик», расположенном в Кулундинской степи получали от 16,1 ц до 23 ц с гектара. [2,28] Звено Марии Костринкиной, работавшее в том же районе, добивалось результата от 30 ц до 70 ц с гектара. [2, 11-12]
В горной Шории, где по данным авторов путеводителя, до революции «не знали слово «хлеб», колхозники хозяйства «Красный Шор-Анчи», впервые посеявшие 10 га «хлеба» в 1931 г., увеличили посевную площадь до 212 га и в 1938 г. собирали 14.6 ц зерновых с гектара. Нарым из региона, «жившего на завозном хлебе» превратился в регион, дававший государству «тысячи тонн зерна». Площади посевов зерновых к 1938 г. по сравнению с 1913 г. увеличились больше чем в 52 раза. В «таежных» условиях колхоз имени Молотова Бакчарского района с собрал по 17.3 ц с гектара на площади 239 га. [2,18] Рекультивировались заброшенные участки в Шипуновском районе Алтайского края. [2, 34] Ойроты из «нищих кочевников» превращались в земледельцев. Посевные площади в автономной области выросли в 2.7 раза, составив 66200 га. [2, 29]
Особой темой являлось земледельческое освоение Севера. На «схематической карте» Омской области этот процесс наглядно показывался движением границы посевов от 56 параллели в 1913 г. до 60-ой параллели в 1938 г. Остяко-Вогульский (Ханты-Мансийский) округ, не выращивавший пшеницу в 1913 г., в 1938 г. имел 1054 га посевов. Успехи продвижения пшеницы конкретизировались на примере колхоза Калинина Тарского района. Осваивая таежные земли, «раскорчевывая» вековую тайгу, «калининцы отвоевали» 170 га земли. «Диапозитивный наплывной фильм» подробно рассказывал об агротехнике, применяемой в колхозе. Средний урожай составлял 21 ц с гектара, превышая, например, на 10 ц представленные на Выставке показатели колхоза «Третья пятилетка» Сейтлерского района Крымской АССР [4, 93].
Макет Красноярского края показывал, как «зеленым бархатом» отливает посев ячменя, растущий в районе вечной мерзлоты в колхозе «Северный пахарь» Туруханского района». На посевной площади 312 га собирали в среднем по 13,6 ц с гектара. В 1938 г. урожайность озимой пшеницы составляла 20 ц и более, ячменя 19,5 ц с гектара. [2, 38]
Грандиозная панорама совхоза «Полярный» демонстрировала успехи в круглогодичном производстве тепличных овощей и клубники. [2, 38]
Сравнительная качественная оценка позволяла представить реальное значение сухих количественных показателей: «суровый Красноярский край не отстает от черноземного юга» [2, 34]
В числе агротехнических методов, позволявших добиться лучших показателей в засушливой зоне, кроме тракторов, комбайнов и прицепного инвентаря, появление которых по мнению Н.И.Вавилова, Н.М.Тулайкова обеспечивало освоение новых пространств, [5,90] назывались широкое применение регулярного снегозадержания, лесозащитные полосы, «хорошая обработка» почвы, сев в сжатые сроки. [2, 28], восьмипольный севооборот, ранняя и хорошая обработка паров, применение местных органических («навоз, фекалии, зола») и минеральных удобрений. [2, 11]
Особое внимание уделялось успехам сибирской науки в селекционной работе. Метод и результаты работы академика Н. В. Цицина и Сибирского научно-исследовательского института зернового хозяйства (г. Омск) по получениею пшенично-пырейных гибридов, параметры лучших форм гибридов, цифровые показатели урожайности, характеристики качества производимых из новых сортов зерна, муки и хлеба, доказывали, что трудности селекции в основном удалось преодолеть. [6, 43–44]
Стратегические цели и общесоюзное значение возделывания новых земель тесно связывались с улучшением качества жизни крестьян конкретных хозяйств, включившихся в процесс преобразования сибирской природы. Освоение «бросовых кулацких» и пустынных земель, например, колхозом имени Молотова Шипуновского района Алтайского края привело к обновлению материально-технической базы хозяйства, появлению новых производственных направлений, формированию непроизводственной инфраструктуры, улучшению жилищных и бытовых условий, расширению социокультурной сферы деятельности. [2, 34]
Тема освоения новых территорий Сибири в материалах Выставки не абсолютизировалась, органично вплетаясь в общий контекст повышения эффективности во всех отраслях сельского хозяйства. Структура и логика представленных материалов отражали основные позиции, существовавшие в научно-исследовательском дискурсе.
1. Semenov E. A. Osvoenie celinnyh zemel' Rossii i Kazahstana: uroki antropogennogo preobrazovaniya prirodnoy sredy // Voprosy stepevedeniya. 2014. S.18-25.
2. Vsesoyuznaya sel'skohozyaystvennaya vystavka (1939; Moskva). Sibir': putevoditel'. M.: OGIZ; Sel'hozgiz, 1939.46 c.
3. Rychkov A. V. «Hleb dlya naroda» // ONV. 2015. №2 (144). S.169-173. EDN: https://elibrary.ru/VBCVXL
4. Levina Zh. E. Reprezentaciya omskoy derevni v putevoditelyah Vsesoyuznoy sel'skohozyaystvennoy vystavki (1939–1940 gg.) // Omskiy nauchnyy vestnik. Ser. Obschestvo. Istoriya. Sovremennost'. 2022. T. 7. № 3. S. 92-99.
5. Rychkov A. V. Osvoenie celiny v SSSR: nauchnyy proekt i ego voploschenie // APK: innovacionnye tehnologii. 2013. №1 (20). S. 89-94. EDN: https://elibrary.ru/SCKMIT
6. Vsesoyuznaya sel'skohozyaystvennaya vystavka (1939; Moskva). Pavil'on «Zerno»: putevoditel'. Moskva: Izd-vo OGIZ; Sel'hozgiz, 1939. 63 s.
