Россия
Россия
Россия
УДК 632.51 Сорные растения
В статье представлены результаты исследований по оценке технологической эффективности гербицидов Балерина Форте КЭ + Ластик Топ, МКЭ в посеве яровой пшеницы сорта Курагинская 2. Обработка исследуемыми гербицидами посевов позволила существенно сократить как количество, так и сырую массу двудольных и злаковых сорных растений. Минимальное количество (3,8 шт./м2) и масса сорняков (23,6 г/м2) была отмечена при учёте на 45 день после обработки. Технологическая эффективность баковой смеси гербицидов составила 90,2 %.
яровая пшеница, сорные растения, гербициды, технологическая эффективность, Красноярская лесостепь
Яровая пшеница – одна из главных сельскохозяйственных культур в Красноярском крае и России. Этим объясняется исключительное внимание к вопросам повышения урожайности и увеличения валовой продукции этой культуры. Зерно мягкой яровой пшеницы даёт качественную муку для выпечки хлебобулочных изделий [1,2].
Сорные растения наносят сельскому хозяйству значительный материальный ущерб. Потери урожая при средней засорённости посевов составляют для зерновых культур - 15-20 % [3,4]. Отрицательное влияние сорняков на возделываемых сельскохозяйственные культуры является как прямым и косвенным. Прямое неблагоприятное влияние сорняков выражается в конкуренции за свет, влагу и элементы минерального питания. Ухудшение условий, что приводит к значительным потерям урожая. Косвенное отрицательное влияние сорных растений выражается в сопутствии размножению и распространению вредителей и болезней. На засоренных полях осложняются работы по уходу за посевами и уборки урожая. Засоренные посевы яровой пшеницы нередко полегают, а поступающая масса зерна имеет повышенную влажность и нередко содержит большое количество посторонних растительных примесей (сырые части сорняков, их соцветия, плоды). Это приводит к увеличению затрат на транспортировку и ее дополнительную очистку [5,6].
С засоренных полей зерно пшеницы получают невыполненным и с плохими хлебопекарными качествами. Его натура снижается на 8-10 г, стекловидность на 0,5-3,3%, а содержание протеина на 0,6-2,0%, по сравнению с полями, где велась борьба с сорняками [7,8].
В условиях Красноярского края в посевах зерновых культур встречается 91 вид сорных растений, из которых двудольные сорняки составляют 88%, однодольные (злаковые) – 11% и споровые - 1%. Постоянно встречаются и наиболее распространены: овсюг обыкновенный (Avena fatua), осот розовый (Cirsium arvense), просо сорнополевое (Panicum capillare), марь белая (Chenopodium album L.), подмаренник цепкий (Galium aparine), пикульник обыкновенный (Galeopsis tetrahit), просо куриное (Echinochloa crus galli) и другие сорняки [5].
Разработка системы защиты от сорных растений является важным элементом в получении высоких и стабильных урожаев с высокими технологическими качествами.
Цель исследования – оценить технологическую эффективность баковой смеси гербицидов Балерина Форте КЭ + Ластик Топ, МКЭ против комплекса сорной растительности в посеве яровой пшеницы.
Условия, объекты и методы исследования. Исследования проводились в 2022 году на стационаре Минино Красноярского НИИСХ, ФИЦ КНЦ СО РАН расположенном в Красноярской лесостепи. Почва опытного участка представлена черноземом выщелоченным. Среднее содержание гумуса составляло 5,0 %. Обеспеченность почвы нитратным азотом была низкая в течение всего вегетационного периода и не превышала 4,5 мг/кг. Содержание в почве опытного участка подвижного фосфора - 240 мг/1000 г. Содержание подвижного калия – 145,0 мг/1000 г почвы.
Предшественник – чистый пар. Повторность опыта – трёхкратная. Учётная площадь делянки – 0,1 га. Оценку эффективности применения баковой смеси гербицидов проводили в посеве яровой пшеницы сорта Курагинская 2.
Посев опыта проводился сеялкой СН-16 с нормой высева 4,5 млн. в.з./га. Обработка посевов баковой смесью гербицидов осуществлялась опрыскивателем Demorol – 600.
Схема опыта:
1. Контроль (без обработки гербицидами);
2. Баковая смесь гербицидов: Балерина Форте КЭ - 0,75 л/га + Ластик Топ, МКЭ - 0,5 л/га [9].
Для определения технологической эффективности исследуемых баковых смесей гербицидов на опытных делянках было зафиксировано 5 точек. Перед обработкой посевов был проведён учет количества и видового состава сорной растительности. После обработки опытных делянок баковой смесью гербицидов учёт количества и видового состава проводился на 15, 30 и 45 день. Наряду с учетом численности сорняков проводилось визуальная оценка состояния сорных растений на обработанных делянках и контрольном варианте.
Результаты исследования. Исходная засорённость посевов яровой пшеницы перед обработкой посевов гербицидами составляла 78,5 шт./м2 (таблица 1). Тип засорения – злаково-двудольный. Преобладающим видом сорных растений в посевах яровой пшеницы являлся овсюг (Avena fatua) в среднем 36,4 шт./м2 или 46,4 % от всех сорных растений в посеве, просо сорнополевое (Panicum capillare) – 17,2 шт/м2 или 21,9 % от всех сорных растений в посеве, осот розовый (Cirsium arvense) – 8,2 шт/м2 или 10,4 % от всех сорных растений в посеве.
Таблица 1 – Исходная засорённость посевов яровой пшеницы сорта Курагинская 2 (стационар Минино КрасНИИСХ, ФИЦ КНЦ СО РАН)
|
Виды сорняков |
Уровень засоренности |
||
|
Русские названия |
Латинские названия |
количество, шт./м2 |
% от общей суммы |
|
Овсюг |
Avena fatua |
36,4 |
46,4 |
|
Просо сорнополевое |
Panicum capillare |
17,2 |
21,9 |
|
Щетинник сизый |
Setaria glauca |
3,6 |
4,6 |
|
Конопля сорная |
Cannabis ruderalis Janisch. |
4,0 |
5,1 |
|
Осот розовый |
Cirsium arvense |
8,2 |
10,4 |
|
Марь белая |
Chenopodium album L. |
5,5 |
7,0 |
|
Щирица запрокинутая |
Amarantus retroflexus L |
3,6 |
4,6 |
|
Итого: |
|
78,5 |
100,0 |
Рисунок 1 – Обработка посевов яровой пшеницы баковой смесью гербицидов Балерина Форте КЭ + Ластик Топ, МКЭ
Действие гербицидов на сорные растения отмечалось на 7-10 день после проведения обработки в виде изменения цвета поверхности листьев (таблица 2). У мари белой и щирицы, запрокинутой на листьях, наблюдалось отчетливое гербицидное поражение. При учёте на 15 день после обработки было отмечено общее угнетение сорных растений. Некоторые из двудольных сорных растений погибли. Количество сорных растений на 1 м2 в посевах яровой пшеницы составляло 38,8 шт./м2, при массе 223,6 г/м2. Проведённый учёт через 30 дней после обработки показал, существенное сокращение количества и массы сорных растений: число сорных растений в посеве 7,6 шт./м2, масса 56,3 г/м2. Минимальное количество сорных растений отмечено при учёте на 45 день после обработки – 3,8 шт./м2, масса 23,6 г/м2.
Таблица 2 – Видовая чувствительность по количеству сорняков в зависимости от применения баковой смеси гербицидов Балерина Форте КЭ + Ластик Топ, МКЭ
|
Виды сорных растений |
Снижение засорённости |
|||||
|
через 15 дней |
через 30 дней |
через 45 дней |
||||
|
по массе, г |
по количеству, шт. |
по массе, г |
по количеству, шт |
по массе, г |
по количеству, шт |
|
|
Овсюг |
152,0 |
19,6 |
36,9 |
5,1 |
15,4 |
3,0 |
|
Просо сорнополевое |
32,0 |
5,8 |
15,1 |
1,4 |
6,7 |
0,6 |
|
Щетинник сизый |
9,0 |
1,5 |
2,5 |
0,8 |
1,5 |
0,2 |
|
Конопля сорная |
5,7 |
2,6 |
1,8 |
0,3 |
0,0 |
0,0 |
|
Осот розовый |
13,8 |
5,5 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Марь белая |
7,7 |
2,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Щирица запрокинутая |
3,4 |
1,8 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
|
Среднее |
223,6 |
38,8 |
56,3 |
7,6 |
23,6 |
3,8 |
Технологическая эффективность баковой смеси гербицидов Балерина Форте КЭ + Ластик Топ, МКЭ составила 90,2 %.
Заключение
1. Баковая смесь гербицидов Балерина Форте КЭ + Ластик Топ, МКЭ обладает высокой технологической эффективностью против злаковых и двудольных сорных растений. Поведенные учеты показывают снижение количества и сырой массы сорняков. Минимальные значения по количеству (3,8 шт/м2) и сырой массе сорных растений (23,6 г/м2) отмечены при учёте на 45 день после обработки. Технологическая эффективность гербицидов составила 90,2 %;
2. Использование исследуемых гербицидов с соблюдением регламента применения обеспечивает высокую эффективность, и может быть рекомендовано при возделывании яровой пшеницы в Красноярском крае.
1. Яровая пшеница. Современные технологии возделывания в Красноярском крае: научно-практические рекомендации. – Красноярск, 2021. - 132 с.
2. Савельев В.А. Яровая пшеница. Монография / В.А. Савельев. - Куртамышь: Куртамышская типография, 2015. - 248 с.
3. Культурная флора СССР. Т. 1 Пшеница. Под ред. В.Ф. Дорофеева, О.Н. Коровина. Ленинград: Колос, 1979. - 348 с.
4. Власенко Н.Г. Сорные растения и борьба с ними при возделывании зерновых культур в Сибири: Методическое пособие /Н.Г. Власенко, А.Н. Власенко, Т.П. Садохина. - Новосибирск.: РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИЗХИМ, 2007.-128 с.
5. Система земледелия Красноярского края на ландшафтной основе: Руководство. Красноярск: МСХ Красноярского края; Красноярский НИИСХ; Красноярский ГАУ, 2015. 594 с.
6. Артохин К.С. Сорные растения: справочное и учебно-методическое пособие / К.С. Артохин. - Москва: Печатный город, 2010 - 172 с.
7. Попов С.Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попов, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин. - Москва: Арт- Лион, 2003. - 208 с.
8. Research on the efficiency of plant protection products in sowing spring wheat / A. V. Bobrovskiy, A. A. Kryuchkov, N. S. Kozulina [et al.] // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Krasnoyarsk, Vol. Volume 839. – Krasnoyarsk: IOP Publishing Ltd, 2021. – P. 42015. – DOIhttps://doi.org/10.1088/1755-1315/839/4/042015.
9. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Справочник. - Москва: Листерра, 2023 - 902 с.
