Россия
Россия
Россия
УДК 631.58 Отдельные системы земледелия
рассмотрено влияние жидких комплексных удобрений (ЖКУ 11-37-0) в 2020-2022 годы на урожайность гибридов подсолнечника разных селекционных центров. Исследования проведены на черноземе типичном при весеннем локальном внесении ЖКУ в трех дозах перед посевом подсолнечника в количестве 60 тыс. шт/га всхожих семян.
жидкие комплексные удобрения, гибриды подсолнечника, доза удобрения, урожайность
Подсолнечник в России расширяет посевные площади при достаточно слабом росте производства маслосемян [1, 2, 3]. Потенциал используемых гибридов реализуется частично и требует интенсификации технологических процессов. Важным элементом этой работы является повышение агрофона современными и эффективными агрохимикатами [4, 5, 6]. Ассортимент сортообразцов ежегодно расширяется и требует глубокой их оценки на предмет адаптивности к условиям и отзывчивости на повышенные фоны элементов питания [7, 8, 9]. Только в Курской области на площади более 150 тыс. га высевается от 65 до 91 зарубежных и отечественных гибридов [10].
Спрос на растительные масла в условиях импортозамещения высок и имеет тенденцию к росту [11].
Целью исследования являлась оценка продуктивности гибридов подсолнечника при использовании разных доз ЖКУ на черноземе типичном лесостепи России.
Опыты проводили с гибридами с одинаковыми сроками созревания разных селекционных центров (Сумико – Syngenta, П63ЛЕ10 – Pioneer и Элион – Галактика). Технология возделывания подсолнечника предусматривала глубокую вспашку, под которую вносили часть расчетной дозы удобрений при общем их количестве во всех вариантах – N90P110К120 на планируемый урожай семян подсолнечника 4,0 т/га. На контроле удобрения вносились с осени (N20P70К120) и весной (N70P40) в гранулированной (сухой) форме. В изучаемых вариантах часть рассчитанной дозы элементов питания применяли весной в жидкой форме в дозах N8P26, N16P52 и N24P78 культиватором на глубину 0,15 м, остальную, как и на контроле, с осени. Фактический расход ЖКУ на 1 га по вариантам составил 50, 100 и 150 л/га. Жидкое комплексное удобрение производства компании ФосАгро представлено полифосфатами аммония, сформированными в полимерную цепь из мономерных ортофосфатов. Физиологическая роль ЖКУ связана с наличием в их молекуле макроэнергетической пирофосфатной связи, распад которой обеспечивает растение дополнительной энергией для поглощения элементов питания и накопления биомассы.
Сплошная уборка делянок подсолнечника показала лучшие результаты урожайности семян в 2022 году и минимальную урожайность за период наблюдений в 2021 году (таблица).
Таблица – Урожайность гибридов подсолнечника в условиях применения ЖКУ, т/га
|
Варианты |
Годы |
Среднее за 2020-2022 гг. |
|||
|
гибрид |
доза ЖКУ |
2020 |
2021 |
2022 |
|
|
Сумико Syngenta |
контроль |
3,87 |
3,37 |
4,03 |
3,76 |
|
N8P26 |
4,29 |
3,69 |
4,47 |
4,15 |
|
|
N16P52 |
4,43 |
3,81 |
4,51 |
4,25 |
|
|
N24P78 |
4,49 |
4,22 |
4,51 |
4,41 |
|
|
П63ЛЕ10 Pioneer |
контроль |
3,18 |
3,03 |
3,35 |
3,19 |
|
N8P26 |
3,47 |
3,35 |
3,67 |
3,50 |
|
|
N16P52 |
3,52 |
3,43 |
3,82 |
3,59 |
|
|
N24P78 |
3,61 |
3,53 |
3,89 |
3,68 |
|
|
Элион Галактика |
контроль |
3,28 |
2,82 |
3,35 |
3,15 |
|
N8P26 |
3,56 |
2,99 |
3,67 |
3,41 |
|
|
N16P52 |
3,62 |
3,08 |
3,74 |
3,48 |
|
|
N24P78 |
3,69 |
3,11 |
3,84 |
3,55 |
|
|
НСР0,5 |
0,12 |
0,11 |
0,13 |
|
|
Использование ЖКУ весной вместо гранулированных удобрений с осени обеспечило рост урожайности у всех рассмотренных гибридов подсолнечника. Прирост урожайности установлен на каждый шаг дозы жидких удобрений. Минимальная отзывчивость на применение ЖКУ отмечена у отечественного гибрида Элион в 2021 году. Средние значения урожайности за три года показали рост урожайности к контролю на фоне минимальной дозы ЖКУ (N8P26) у гибридов Сумико, П63ЛЕ10 и Элион на 0,39; 0,31 и 0,26 т8га. В вариантах с максимальной дозой ЖКУ (N24P78) гибриды подсолнечника обеспечивают урожайность маслосемян на черноземе типичном на уровне 3,55…4,41 т/га с прибавкой к контролю 0,40…0,65 т/га. При равных исходных дозах удобрений на контроле и рассматриваемых вариантах ЖКУ обеспечивает достоверный рост урожайности семян зарубежных и отечественных гибридов на черноземе типичном лесостепи России
1. Подсолнечник: особенности сортовой политики в зависимости от почвенно-климатических, технологических и социально-экономических условий (обзор) / А.Д. Бочковой, Е.А. Перетягин, В.И. Хатнянский [и др.] // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2018. № 2(174). С. 120-134. DOIhttps://doi.org/10.25230/2412-608X-2018-2-174-120-134. EDN: https://elibrary.ru/XTCVQT
2. Васильев Д.С. Подсолнечник. М.: Агропромиздат, 2020. 174 с.
3. Семыкин В.А., Пигорев И.Я., Зюкин Д.А. Обеспечение продовольственной безопасности России в условиях экономическо-политических санкций: успехи и проблемы // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2019. Т. 8, № 3. С. 336-339. DOIhttps://doi.org/10.26140/anie-2019-0803-0077. EDN: https://elibrary.ru/LFNUUK
4. Шитиков Н.В., Пигорев И.Я. Жидкие комплексные удобрения в технологии выращивания подсолнечника на черноземе лесостепи // Перспективные направления рационального землепользования и цифровизация земледелия: Сборник докладов VII Междунар. науч.-практ. конф., посв. 300-летию РАН, Курск, 02–04 окт. 2023 г. Курск, 2023. С. 251-254. EDN: https://elibrary.ru/ELGMCW
5. Больдисов Е.А., Бушнев А.С. Продуктивность гибридов подсолнечника в Курской области и Краснодарском крае в зависимости от норм высева семян и применения минеральных удобрений // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2017. № 1 (169). С. 58-63. EDN: https://elibrary.ru/YPWNNR
6. Малышева Е.В., Пигорев И.Я., Долгополова Н.В. Программирование и урожайность – залог адаптивной интенсификации земледелия // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. 2021. Т. 13, № 4. С. 97-103. DOIhttps://doi.org/10.36508/RSATU.2021.79.79.012. EDN: https://elibrary.ru/KIKEUU
7. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Ресурсосберегающие технологии производства экологически чистой продукции растениеводства // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса : материалы междунар. науч.-практ. конф., Курск, 23–25 янв. 2008 г. Том Часть 1. – Курск: Курская ГСХА, 2008. С. 246-249. EDN: https://elibrary.ru/VISHCN
8. Роль естественных и антропогенных факторов на состояние чернозема выщелоченного в адаптивно-ландшафтном земледелии ЦЧЗ / И.Я. Пигорев, Н.В. Долгополова, Е.А. Батраченко, Е.В. Широких // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 1. С. 2-5. EDN: https://elibrary.ru/YPCKNP
9. Шитиков Н.В., Пигорев И.Я. Продуктивность гибридов подсолнечника при повышенных фонах минеральных удобрений на черноземе типичном // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2023. № 5. С. 6-13. EDN: https://elibrary.ru/QQCNAU
10. Шитиков, Н.В., Ремез В.В., Пигорев И.Я. Структура посевного материала подсолнечника в 2021 году в Курской области // Научно-образовательные и прикладные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции: Сб. материалов VI Междунар. науч.-практ. конф., Чебоксары, 15 нояб. 2022 г. Чебоксары: Чувашский ГАУ, 2022. С. 250-254. EDN: https://elibrary.ru/HTIXFZ
11. Поддержание и сохранение почвенного плодородия в условиях органического земледелия / И.Я. Пигорев, Н.В. Беседин, И.В. Ишков, В.В. Грудинкина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 9. С. 7-14. EDN: https://elibrary.ru/YTARVB
