Исследования велись в ЗАО «Новая жизнь» Новоузенского района Саратовской области. Чистопородные матки кавказской породы разных внутрипородных типов спаривались с чистопородными баранами шерстно-мясного типа. Молодняк формировали по группам: I – от маток шерстно-мясного типа; II – шерстного; III – мясо-шерстного. Оценка плодовитости маток и сохранности ягнят показала, что преимущество по выходу молодняка было у шерстно-мясного типа, по сравнению с шерстным и мясо-шерстным - 2,72 и 8,93 %. Меньшим отходом к 14-месяцам обладали ягнята шерстно-мясного типа относительно шерстного и мясо-шерстного. Сохранность от рождения до года была также высокой у молодняка шерстно-мясного типа. Таким образом, более высокими воспроизводительными качествами и сохранностью обладали матки и молодняк шерстно-мясного типа.
матки, молодняк, порода, воспроизводительные качества, сохранность, тип
Овцеводство в Поволжском регионе считается традиционной отраслью животноводства. В период формирования рыночных отношений в хозяйствах всех форм собственности произошло резкое снижение поголовья овец пород различных направлений продуктивности [1, 71].
Из пород овец тонкорунного направления, одной из наиболее разводимой в Поволжье, особо следует выделить шерстно-мясную кавказскую. Эта порода наиболее удачно сочетает в себе шерстную и мясную продуктивность, и ее селекционный потенциал особенно значим в современных экономических условиях [2, 84].
По племенной базе кавказская порода овец в Российской Федерации представлена двумя племенными репродукторами и одним племенным заводом, в которых общая численность составляет 11765 голов, в том числе, 6880 маток [3, 104].
В зоне Поволжья также имеется один племенной завод по кавказской порода – ЗАО «Красный партизан» Новоузенского района Саратовской области.
Одним из ресурсов повышения эффективности ведения овцеводства является внутрипородное разведение, обеспечивающее генетическое разнообразие в отарах и достижение эффективности в совершенствовании породы на основе условного внутрипородного гетерозиса [4, 94-104].
Поэтому актуальностью научной работы является необходимость более эффективного использования овец кавказской породы для создания в ней новых внутрипородных типов, отличающихся повышенной живой массы и настригом шерсти.
Цель исследований состояла в комплексном изучении, обосновании факторов и методов совершенствования продуктивных параметров овец кавказской породы путем оптимизации внутрипородного подбора на основе изучения воспроизводительной способности, экстерьерных особенностей, количественно-качественных показателей продуктивности в условиях степной зоны Поволжья.
Для достижения указанной цели одной из задач было изучение воспроизводительной способности овцематок, сохранности ягнят при внутрипородном подборе
Научная новизна заключена в том, что впервые в условиях степной зоны Поволжья будут научно обоснованы и разработаны приемы совершенствования продуктивных качеств и воспроизводства овец кавказской породы разных вариантов внутрипородного подбора.
Исследования проводились в ЗАО «Новая жизнь» Новоузенского района Саратовской области и основывались на Методических рекомендациях [5, 30]. Материалом исследований служили чистопородные овцы кавказской породы. Подопытные группы формировались из приплода, полученного: I группа – потомство от маток шерстно-мясного типа; II – шерстного; III – мясо-шерстного.
Чистопородные матки спаривались с чистопородными баранами шерстно-мясного типа. За полученным потомством велось наблюдение от рождения до 14 месяцев.
Оценка плодовитости маток проводилась по таким показателям, как оплодотворяемость маток, количество полученных ягнят, их сохранность. Подопытные животные находились в одинаковых условиях кормления и содержания. Полученные результаты обрабатывались биометрически.
Рождение большего количества ягнят позволяет получить высокую прибыль, дает возможность вести интенсивную селекцию и, повышает генетический потенциал [6, 37; 7, 34,36].
По мнению [8, 26-28], плодовитость овец обладает высокой степенью изменчивости под действием условий окружающей среды, возраста животных, сроков ягнения и других факторов.
При анализе подопытных животных, полученных от разных вариантов внутрипородного отбора, особое внимание уделялось воспроизводительным качествам овцематок и сохранности молодняка, так как именно с этими показателями связана во многом продуктивность овец (табл.).
Таблица – Плодовитость овцематок и сохранность ягнят разных внутрипородных типов
|
Показатель |
Группа |
||
|
I – шерстно-мясной |
II – шерстный |
III – мясо-шерстный |
|
|
Осеменено маток, гол |
50 |
50 |
50 |
|
Объягнилось маток, гол |
48 |
46 |
48 |
|
% |
96,0 |
92,0 |
96,0 |
|
Получено ягнят всего, гол |
113,0 |
110,0 |
112,0 |
|
Сохранность ягнят от рождения до 14 месяцев гол. |
108, 0 |
105,0 |
107,0 |
|
% |
95,6 |
95,5 |
95,5 |
В таблице представлены показатели плодовитости овцематок и сохранности молодняка разных внутрипородных типов.
В расчете на осемененных маток преимущество по выходу молодняка было у животных внутрипородного шерстно-мясного типа, по сравнению с шерстным и мясо-шерстным, которое составило 2,72 и 8,93 %.
Меньшим отходом к 14-месячному возрасту характеризовалось потомство шерстно-мясного типа относительно аналогов шерстного и мясо-шерстного.
Сохранность за период от рождения до 14 месяцев (годичный возраст) была более высокой также у молодняка шерстно-мясного типа.
При этом, у животных шерстного и мясо-шерстного внутрипородных типов сохранность в исследуемый период оказалась одинаковой.
Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о более высоких воспроизводительных качествах овцематок и лучшей сохранности молодняка в группе животных шерстно-мясного типа.
1. Информационный бюллетень №1. Национальный союз овцеводов. – Ставрополь. – 2013. – 71 с.
2. Лакота, Е. А. Скрещивание овец ставропольской породы. Анализ метода скрещивания ставропольских овец разной тонины шерсти с шерстно-мясной кавказской породой / Е. А. Лакота // Монография. ISBN 978-359-85771-3 .Редактор Г.Колесникова. – LAMBERT Academic Publishinq. Германия – 84 с.
3. Овцеводство и козоводство Российской Федерации в цифрах. Справочник. – Ставрополь, 2013. – 104 c.
4. Катмаков, П. С. Методы подбора как генетический источник формирования внутрипородных типов / П. С. Катмаков, Е. И. Анисимова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2015. – №2 (30). – С. 94–100.
5. Методические рекомендации по созданию заводских типов, линий и семейств овец тонкорунных и полутонкорунных пород / ВАСХНИЛ. – Москва, 1984. – 30 с.
6. Lonq, Jonatan Weiqhty issues inform lamb selection criteria / Jonatan Lonq // Farmers Weekly 151.18. – Okt. 30. – 2009. – P. 37.
7. Hunt, Jeremy Qettinq the morst your flock / Jeremy Hunt // Farmers Weeekli 153.9. – Sep. 3. 2010. – P. 34, 36.
8. Тапильский, И. А. Воспроизводство овец в Центрально-Черноземной зоне / И. А. Тапильский, Г. В. Овсянникова // Зоотехния. – 1996. – № 4. – С. 26–28.
