Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
631.51
The article presents the results of determining the area of the flag and subflag leaves of the soft spring wheat variety "Melodiya", growing in the forest-steppe of the Omsk region. The statistical analysis showed that tillage and the means of intensification used increased the area of the upper tier of leaves by 2-16%.
soft spring wheat, leaf, tillage, intensification means
Площадь отдельного листа и общая листовая поверхность растения позволяет оценить его фотосинтетический потенциал и функциональную активность, что напрямую связано с оценкой продуктивности культуры.
Известно, что транспирация листьев играет важную роль в продукционном процессе растений, защищая в сухую и жаркую погоду от перегрева и обезвоживания, отвечает за передвижение воды по растению, а также перемещение элементов минерального питания и органических веществ между органами растения [1].
Листья верхних ярусов как более крупные и долго функционирующие имеют решающее значение в ассимиляционной деятельности растения, особенно в период налива зерновок.
Площадь листьев — весьма лабильный показатель фотосинтетической работы растений, его можно успешно регулировать агротехническими условиями возделывания культуры и подбором соответствующих сортов. Среди метаболических процессов, оказывающих влияние на продуктивность растений, фотосинтезу принадлежит ведущая роль [2].
В период формирования и налива зерновок основная ассимилирующая поверхность представлена в основном за счёт двух верхних листьев, размеры которых тесно коррелируют с продуктивностью колоса. Наибольший вклад в формирование урожайности при этом вносят флаговые листья [3].
Цель исследований – изучить величину площади верхнего яруса листьев пшеницы мягкой яровой в зависимости от приёмов обработки почвы и применяемых средств интенсификации.
Объекты и методы. Исследования проведены на базе четырехпольного плодосменного севооборота (лен масличный – ячмень яровой – соя – пшеница яровая) лаборатории ресурсосберегающих агротехнологий Омского АНЦ. Почва опытного участка – лугово-черноземная среднемощная тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 7%. Посев проводили в оптимальные сроки на глубину 5-6 см с нормой высева 4,5 млн.шт. всхожих зерен на 1 га. Удобрения (аммофос 60 кг/га д.в. по фосфору) вносили перед посевом локально сеялкой СЗ-3,6. Сорт пшеницы мягкой яровой «Мелодия».
Опыт включал три варианта обработки почвы перед посевом культуры: отвальная на глубину 20-22 см; плоскорезная на глубину 10-14 см; No-till (без обработки почвы) и четыре варианта средств интенсификации.
Контроль, включающий обработку почвы без средств интенсификации.
Варианты интенсификации:
1) Гербициды + удобрения (ГУ) – внесение перед посевом 5 кг д.в. гранулированной аммиачной селитры сеялкой СЗ-3,6, с обработкой в фазе кущения гербицидами опрыскивателем ОП-2000 (Овсюген 0,4 л/га, Примадонна 0,3 л/га).
2) Удобрения врезались в междурядья сеялкой СЗ-3,6 в фазу кущения, опрыскивание гербицидами как в первом варианте.
3) Удобрения вносились некорневым способом – листовая подкормка.
4) На фоне удобрений и гербицидов в фазе колошения проводилась обработка фунгицидами (Титул Дуо 0,3 л/га).
Измерение площади листовой поверхности проводили по методике Аникеева В.В., Кутузова Ф.Ф. (1961) [4].
Погодные условия весенне-летнего периода характеризовались недостаточным увлажнением (ГТК 0,80).
В фазу колошения яровой пшеницы определена площадь флагового и подфлагового листьев, полученные результаты приведены в таблице.
Таблица – Площадь листовой поверхности в фазу колошения пшеницы мягкой яровой
|
Вариант |
Площадь листьев, см2 |
|||
|
флагового |
подфлагового |
|||
|
показатель |
к контролю |
показатель |
к контролю |
|
|
Отвальная обработка почвы |
||||
|
Контроль |
13,2 |
- |
13,0 |
- |
|
Гербициды, удобрения |
13,9 |
+0,7 |
13,2 |
+0,2 |
|
Прикорневая подкормка |
13,7 |
+0,5 |
13,0 |
0,0 |
|
Листовая подкормка |
14,1 |
+0,9 |
13,8 |
+0,8 |
|
Гербициды, удобрения, фунгициды |
15,2 |
+2,0 |
13,4 |
+0,4 |
|
Плоскорезная обработка почвы |
||||
|
Контроль |
12,8 |
- |
11,9 |
- |
|
Гербициды, удобрения |
15,0 |
+2,2 |
12,9 |
+1,0 |
|
Прикорневая подкормка |
14,3 |
+1,5 |
13,0 |
+1,1 |
|
Листовая подкормка |
15,3 |
+2,5 |
13,6 |
+1,7 |
|
Гербициды, удобрения, фунгициды |
15,2 |
+2,4 |
13,1 |
+1,2 |
|
No-till (без обработки почвы) |
||||
|
Контроль |
15,0 |
- |
12,1 |
- |
|
Гербициды, удобрения |
15,1 |
+0,1 |
13,2 |
+1,1 |
|
Прикорневая подкормка |
15,0 |
0,0 |
13,2 |
+1,1 |
|
Листовая подкормка |
15,4 |
+0,4 |
14,4 |
+2,3 |
|
Гербициды, удобрения, фунгициды |
15,5 |
+0,5 |
13,7 |
+1,6 |
|
НСР05 А (обработка почвы) |
0,4 |
0,2 |
||
|
НСР05 В (средства интенсификации) |
0,3 |
0,2 |
||
Проведенные исследования показали, что площадь листьев варьировала в пределах 12,8-15,5 см2 у флагового листа и 11,9-14,4 см2 у подфлагового.
Способы обработки почвы перед посевом не повлияли на величину площади верхнего яруса листьев как флагового, так и подфлагового.
Прикорневая и листовая подкормки на вариантах отвальной обработки способствовали увеличению площади листьев на 0,8-0,9 см2, что в процентном соотношении составило 6%, на фоне плоскорезной обработки - 1,7-2,5 см2 (13-16%) и No-till - 0,4-2,3 см2 (3-16%) относительно контроля.
Наибольшая прибавка площади листа отмечена на варианте с плоскорезной обработкой почвы как флагового (1,5-2,5 см2 или 10-16%), так и подфлагового (1,0-1,7 см2 или 8-13%) листьев.
Вариант без обработки почвы (No-till) в сравнении с контролем способствовал увеличению только площади подфлагового листа 13,2-14,4 см2 (8-16%).
Таким образом, варианты обработки почвы и применяемые средства интенсификации в период вегетации пшеницы яровой позволили увеличить площадь флагового листа на 0,1-2,5 см2 (3-16%) и подфлагового на 0,2-2,3 см2 (2-16%), что подтверждает статистическая обработка данных.
1. Intensivnost' transpiracii list'ev rasteniy u sovremennyh sortov yarovoy pshenicy / A. V. Amelin, E. I. Chekalin, V. V. Zaikin [i dr.] // Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy sel'skohozyaystvennoy akademii. – 2022. – № 6. – S. 6-12. EDN: https://elibrary.ru/BTOPRT
2. Korchagina, I. A. Sorta pshenicy v intensivnom zemledelii Omskogo Priirtysh'ya / I. A. Korchagina, L. V. Yushkevich. – Omsk : Federal'noe gosudarstvennoe byudzhetnoe nauchnoe uchrezhdenie "Omskiy agrarnyy nauchnyy centr", 2023. – 172 s. – ISBN 978-5-98559-039-5. EDN: https://elibrary.ru/CDVFWK
3. Gromova, S. N. Rol' flagovogo lista i ostey v formirovanii produktivnosti ozimoy pshenicy (obzor) / S. N. Gromova, P. I. Kostylev // Zernovoe hozyaystvo Rossii. – 2018. – № 4(58). – S. 32-34. – DOIhttps://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-58-4-32-34. EDN: https://elibrary.ru/XVRGZF
4. Anikeev V.V. Novyy sposob opredeleniya ploschadi listovoy poverhnosti u zlakov / A.A. Anikeev, F.F. Kutuzov // Fiziologiya rasteniy, 1961 T8, vyp.3.
