Россия
Россия
Россия
УДК 631.51 Обработка и вспашка почвы
В статье представлены результаты определения площади флагового и подфлагового листьев пшеницы мягкой яровой сорта «Мелодия», произрастающей в условиях лесостепи Омской области. Проведенный статистический анализ показал, что обработка почвы и применяемые средства интенсификации увеличивали площадь верхнего яруса листьев на 2-16%.
пшеница мягкая яровая, лист, обработка почвы, средства интенсификации
Площадь отдельного листа и общая листовая поверхность растения позволяет оценить его фотосинтетический потенциал и функциональную активность, что напрямую связано с оценкой продуктивности культуры.
Известно, что транспирация листьев играет важную роль в продукционном процессе растений, защищая в сухую и жаркую погоду от перегрева и обезвоживания, отвечает за передвижение воды по растению, а также перемещение элементов минерального питания и органических веществ между органами растения [1].
Листья верхних ярусов как более крупные и долго функционирующие имеют решающее значение в ассимиляционной деятельности растения, особенно в период налива зерновок.
Площадь листьев — весьма лабильный показатель фотосинтетической работы растений, его можно успешно регулировать агротехническими условиями возделывания культуры и подбором соответствующих сортов. Среди метаболических процессов, оказывающих влияние на продуктивность растений, фотосинтезу принадлежит ведущая роль [2].
В период формирования и налива зерновок основная ассимилирующая поверхность представлена в основном за счёт двух верхних листьев, размеры которых тесно коррелируют с продуктивностью колоса. Наибольший вклад в формирование урожайности при этом вносят флаговые листья [3].
Цель исследований – изучить величину площади верхнего яруса листьев пшеницы мягкой яровой в зависимости от приёмов обработки почвы и применяемых средств интенсификации.
Объекты и методы. Исследования проведены на базе четырехпольного плодосменного севооборота (лен масличный – ячмень яровой – соя – пшеница яровая) лаборатории ресурсосберегающих агротехнологий Омского АНЦ. Почва опытного участка – лугово-черноземная среднемощная тяжелосуглинистая с содержанием гумуса 7%. Посев проводили в оптимальные сроки на глубину 5-6 см с нормой высева 4,5 млн.шт. всхожих зерен на 1 га. Удобрения (аммофос 60 кг/га д.в. по фосфору) вносили перед посевом локально сеялкой СЗ-3,6. Сорт пшеницы мягкой яровой «Мелодия».
Опыт включал три варианта обработки почвы перед посевом культуры: отвальная на глубину 20-22 см; плоскорезная на глубину 10-14 см; No-till (без обработки почвы) и четыре варианта средств интенсификации.
Контроль, включающий обработку почвы без средств интенсификации.
Варианты интенсификации:
1) Гербициды + удобрения (ГУ) – внесение перед посевом 5 кг д.в. гранулированной аммиачной селитры сеялкой СЗ-3,6, с обработкой в фазе кущения гербицидами опрыскивателем ОП-2000 (Овсюген 0,4 л/га, Примадонна 0,3 л/га).
2) Удобрения врезались в междурядья сеялкой СЗ-3,6 в фазу кущения, опрыскивание гербицидами как в первом варианте.
3) Удобрения вносились некорневым способом – листовая подкормка.
4) На фоне удобрений и гербицидов в фазе колошения проводилась обработка фунгицидами (Титул Дуо 0,3 л/га).
Измерение площади листовой поверхности проводили по методике Аникеева В.В., Кутузова Ф.Ф. (1961) [4].
Погодные условия весенне-летнего периода характеризовались недостаточным увлажнением (ГТК 0,80).
В фазу колошения яровой пшеницы определена площадь флагового и подфлагового листьев, полученные результаты приведены в таблице.
Таблица – Площадь листовой поверхности в фазу колошения пшеницы мягкой яровой
|
Вариант |
Площадь листьев, см2 |
|||
|
флагового |
подфлагового |
|||
|
показатель |
к контролю |
показатель |
к контролю |
|
|
Отвальная обработка почвы |
||||
|
Контроль |
13,2 |
- |
13,0 |
- |
|
Гербициды, удобрения |
13,9 |
+0,7 |
13,2 |
+0,2 |
|
Прикорневая подкормка |
13,7 |
+0,5 |
13,0 |
0,0 |
|
Листовая подкормка |
14,1 |
+0,9 |
13,8 |
+0,8 |
|
Гербициды, удобрения, фунгициды |
15,2 |
+2,0 |
13,4 |
+0,4 |
|
Плоскорезная обработка почвы |
||||
|
Контроль |
12,8 |
- |
11,9 |
- |
|
Гербициды, удобрения |
15,0 |
+2,2 |
12,9 |
+1,0 |
|
Прикорневая подкормка |
14,3 |
+1,5 |
13,0 |
+1,1 |
|
Листовая подкормка |
15,3 |
+2,5 |
13,6 |
+1,7 |
|
Гербициды, удобрения, фунгициды |
15,2 |
+2,4 |
13,1 |
+1,2 |
|
No-till (без обработки почвы) |
||||
|
Контроль |
15,0 |
- |
12,1 |
- |
|
Гербициды, удобрения |
15,1 |
+0,1 |
13,2 |
+1,1 |
|
Прикорневая подкормка |
15,0 |
0,0 |
13,2 |
+1,1 |
|
Листовая подкормка |
15,4 |
+0,4 |
14,4 |
+2,3 |
|
Гербициды, удобрения, фунгициды |
15,5 |
+0,5 |
13,7 |
+1,6 |
|
НСР05 А (обработка почвы) |
0,4 |
0,2 |
||
|
НСР05 В (средства интенсификации) |
0,3 |
0,2 |
||
Проведенные исследования показали, что площадь листьев варьировала в пределах 12,8-15,5 см2 у флагового листа и 11,9-14,4 см2 у подфлагового.
Способы обработки почвы перед посевом не повлияли на величину площади верхнего яруса листьев как флагового, так и подфлагового.
Прикорневая и листовая подкормки на вариантах отвальной обработки способствовали увеличению площади листьев на 0,8-0,9 см2, что в процентном соотношении составило 6%, на фоне плоскорезной обработки - 1,7-2,5 см2 (13-16%) и No-till - 0,4-2,3 см2 (3-16%) относительно контроля.
Наибольшая прибавка площади листа отмечена на варианте с плоскорезной обработкой почвы как флагового (1,5-2,5 см2 или 10-16%), так и подфлагового (1,0-1,7 см2 или 8-13%) листьев.
Вариант без обработки почвы (No-till) в сравнении с контролем способствовал увеличению только площади подфлагового листа 13,2-14,4 см2 (8-16%).
Таким образом, варианты обработки почвы и применяемые средства интенсификации в период вегетации пшеницы яровой позволили увеличить площадь флагового листа на 0,1-2,5 см2 (3-16%) и подфлагового на 0,2-2,3 см2 (2-16%), что подтверждает статистическая обработка данных.
1. Интенсивность транспирации листьев растений у современных сортов яровой пшеницы / А. В. Амелин, Е. И. Чекалин, В. В. Заикин [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2022. – № 6. – С. 6-12. EDN: https://elibrary.ru/BTOPRT
2. Корчагина, И. А. Сорта пшеницы в интенсивном земледелии Омского Прииртышья / И. А. Корчагина, Л. В. Юшкевич. – Омск : Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Омский аграрный научный центр", 2023. – 172 с. – ISBN 978-5-98559-039-5. EDN: https://elibrary.ru/CDVFWK
3. Громова, С. Н. Роль флагового листа и остей в формировании продуктивности озимой пшеницы (обзор) / С. Н. Громова, П. И. Костылев // Зерновое хозяйство России. – 2018. – № 4(58). – С. 32-34. – DOIhttps://doi.org/10.31367/2079-8725-2018-58-4-32-34. EDN: https://elibrary.ru/XVRGZF
4. Аникеев В.В. Новый способ определения площади листовой поверхности у злаков / А.А. Аникеев, Ф.Ф. Кутузов // Физиология растений, 1961 Т8, вып.3.
